Decision № 53961469, 02.12.2015, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2015 р. Справа № 608/1855/15-ц

Номер провадження2/608/750/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 22 жовтня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого позичальнику було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 29 750,40 гривень на умовах строковості, зворотності та платності, з кінцевим терміном повернення 22 жовтня 2018 року.

22 грудня 2014 року, на підставі договору факторингу, який був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», первинним кредитором було відступлено право вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідач ОСОБА_1 не належно виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 19 серпня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 36 427,48 гривень, а саме: 28 530,66 гривень тіло кредиту; 4 166,02 гривень проценти за користування кредитом та 3 730,80 гривень заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється. Заборгованість за пенею відповідачу була повністю списана.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 36427,48 гривень, 1218,00 гривень оплаченого судового збору. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

22 жовтня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого позичальнику було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 29 750,40 гривень на умовах строковості, зворотності та платності, з кінцевим терміном повернення 22 жовтня 2018 року.

На підставі договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» було відступлено право вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Однак, в поверненні кредиту утворилась заборгованість в розмірі 36427,48 гривень, а саме: 28530,66 гривень - тіло кредиту; 4166,02 гривень проценти за користування кредитом та 3730,80 гривень заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобовязання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь з відповідача несплаченої суми кредиту, відсотків та комісії.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати по справі

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС№989889, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 10 лютого 2004 року, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яке розташоване по вул. Фізкультури, 28Д в м. Києві, поштовий індекс 03618, ідентифікаційний код 36789421, розрахунковий рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, заборгованість за кредитним договором у сумі 36427 (тридцять шість тисяч чотириста двадцять сім) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС№989889, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 10 лютого 2004 року, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яке розташоване по вул. Фізкультури, 28Д в м. Києві, поштовий індекс 03618, ідентифікаційний код 36789421, розрахунковий рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 судовий збір в сумі 1218 (однієї тисячі вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи №608/1855/15-ц

Заочне рішення набрало законної сили «___» _______ р.

Суддя: Н. З. Коломієць