Номер провадження: 22-ц/785/9473/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.2015 року м. Одеса
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі;
головуючого - Фальчука В.П.,
суддів: Оверіна О.В., Таварткіладзе О.М.,
заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_3 про зобовязання привести у первісний стан реконструйовану квартиру та звільнення самовільно захоплену ділянку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2015 року,-
встановила:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст.297,298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст.302 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 18 листопада 2015 року на 10 год. 30 хв. (м. Одеса вул. Гайдара 24-А).
До судового засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук
ОСОБА_6
ОСОБА_7
The court decision No. 53960261, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/11856/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: