ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА
"30" листопада 2015 р. Справа № 817/2820/15
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Бучик А.Ю.
суддів: Одемчука Є.В.
Шевчук С.М.,
при секретарі Витрикузі В.П. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Релігійної громади парафії святої Анни Великомучениці Рівненської Єпархії Української православної церкви-Київський патріархат с.Матіївка на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" вересня 2015 р. у справі за позовом Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Релігійної громади парафії святої Анни Великомучениці Рівненської Єпархії Української православної церкви-Київський патріархат с.Матіївка про припинення підприємницької діяльності , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі Релігійної громади парафії святої Анни Великомучениці Рівненської Єпархії Української православної церкви-Київський патріархат с.Матіївка на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 р. та призначено до розгляду на 30.11.2015 року.
В судове засідання представники сторін не з"явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином. На адресу суду від Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання, в якому позивач просить справу розглядати без участі його представника.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Зважаючи на те, що представники сторін не з"явилися, заявлені клопотання про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд апеляційної скарги Релігійної громади парафії святої Анни Великомучениці Рівненської Єпархії Української православної церкви-Київський патріархат с.Матіївка на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" вересня 2015 р. проводити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя А.Ю.Бучик
судді: Є.В.Одемчук
С.М. Шевчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Незалежності,31,смт.Гоща,Рівненська область,35400
3- відповідачу/відповідачам: Релігійна громада парафії святої Анни Великомучениці Рівненської Єпархії Української православної церкви-Київський патріархат с.Матіївка с.Матіївка,Гощанський район, Рівненська область,35413
4-третій особі: - ,
The court decision No. 53950713, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 817/2820/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: