Court ruling № 53950694, 01.12.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 906/915/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - приватного підприємства "Ягнятинське" в особі ліквідатора ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 18.08.2015р. у справі № 906/915/15 (суддя Шніт Т.В.)

за позовом приватного підприємства "Ягнятинське" в особі ліквідатора ОСОБА_1 (Житомирська обл., Ружинський р-н, с. Ягнятин)

до відповідачів: 1) Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП ім. Тімірязєва (Житомирська обл., Ружинський р-н, с. Ягнятин); 2) Ягнятинської сільської ради (Житомирська обл., Ружинський р-н, с. Ягнятин)

про визнання незаконним рішення №24 від 20.03.2009р. та визнання права власності

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.08.2015р. позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 20.03.2009р. №24 в частині оформлення права власності за Спілкою громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Тімірязєва на будівлю контори в с.Ягнятин по вул. Центральна, 71а, будівлі ларька (для збирання молока), ларька (для с/г продукції) в с.Ягнятин по вул. Шевченка, 26, будівлю їдальні з двома верандами в с. Ягнятин по вул. Центральна, 60а Ружинського району Житомирської області.

В частині визнання за приватним підприємством "Ягнятинське" права власності на будівлю контори в с.Ягнятин по вул. Центральна, 71а, будівлі ларька (для збирання молока), ларька (для с/г продукції) в с.Ягнятин по вул. Шевченка, 26, будівлю їдальні з двома верандами в с. Ягнятин по вул. Центральна, 60а Ружинського району Житомирської області в позові відмовлено.

Стягнуто в солідарному порядку з Ягнятинської сільської ради та Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Тімірязєва на користь приватного підприємства "Ягнятинське" 1218 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "Ягнятинське" в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови в позові про визнання за приватним підприємством "Ягнятинське" права власності на будівлю контори в с. Ягнятин по вул. Центральна, 71а, будівлі ларька (для збирання молока), ларька (для с/г продукції) в с.Ягнятин по вул. Шевченка, 26, будівлю їдальні з двома верандами в с. Ягнятин по вул. Центральна, 60а Ружинського району Житомирської області, прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити.

В судове засідання 01.12.2015р. представники сторін не з'явились, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. зобов'язано скаржника надати суду документи на підставі яких у позивача (реформованого КСП ім. Тімірязєва) виникло право власності на спірне майно (правовстановлюючі документи).

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 надіслав до суду письмове пояснення (вих. № 8/457 від 26.10.2015р.) з доданими до нього документами.

В своїх поясненнях арбітражний керуючий зазначив, що правовідносини щодо виникнення у позивача права власності на майно виникли під час дії ЦК Української РСР від 18.07.1963р. № 1540-УІ, тому його норми не пов'язували виникнення права власності на нерухоме майно з моментом його державної реєстрації.

Крім того, згідно базового дослідження реформованого КСП ім. Тімірязєва станом на 01.08.2003р., яке проводилось Головним управлінням агропромислового розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, 04.03.2000р. прийнято рішення щодо реформування даного КСП; зареєстровано одне агроформування в процесі реорганізації КСП в особі ПП "Ягнятинське"; проведено розпаювання активів КСП в сумі 12179935 грн., з яких виділено майно соціальної сфери - 3266029 грн.; майно, що не підлягає паюванню - 714115 грн.; майно кредиторської заборгованості - 677408 грн.; майно пайового фонду - 7522383 грн., з якого резервний фонд склав 1142167 грн.

Разом з тим, матеріали, що стверджують передавання вказаного майна від КСП ім. Тімірязєва в результаті його реорганізації правонаступнику (ПП "Ягнятинське") у позивача відсутні (не передані у встановленому порядку після визнання його банкрутом безпосередньо ліквідатору). Тому, позивач не вважає цей юридичний факт встановленим, однак не має підстав вважати, що такий юридичний факт взагалі не відбувся.

Судом апеляційної інстанції враховується, що підстави набуття права на майно до 2004р. унормовані, зокрема, Законом України "Про власність" та ЦК Української РСР 1963р.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України, передбачає що власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Підставою позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності на майно. Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно.

Відповідно до статтей 33-34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Колегія суддів, порадившись, приходить до висновку про необхідність повторно витребувати у позивача документи на підставі яких у позивача виникло право власності на спірне майно (правочини, докази будівництва, тощо) та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Скаржнику надати суду документи на підставі яких у позивача (реформованого КСП ім. Тімірязєва) виникло право власності на спірне майно (правовстановлюючі документи).

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.