ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
"01" грудня 2015 р.Справа № 916/2463/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Діброви Г.І.
суддів: Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Одеської міської ради
на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2015 року
у справі №916/2463/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТТ-Буд, м. Одеса
до відповідачів:Управління капітального будівництва Одеської міської ради
Департаменту фінансів Одеської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської міської ради
про стягнення 13 808 070 грн. 04 коп., -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Управління капітального будівництва Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2015 року у справі №916/2463/14.
У вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року у справі №916/2463/14 з технічних причин неправильно вказано суддю учасника-колегії ОСОБА_1, натомість ухвала прийнята колегією суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Ліпчанської Н.В., що підтверджується протоколом судового засідання від 18.11.2015 року по даній справі. Дана описка потребує виправлення за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
У вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року по справі № 916/2463/14 замінити невірно вказаного суддю-учасника колегії ОСОБА_1 на ОСОБА_2
ГоловуючийГ.І. Діброва
Судді:Н.М. Принцевська
ОСОБА_3
The court decision No. 53950686, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/2463/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: