Court ruling № 53950653, 01.12.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.12.2015
Case No.
908/271/14
Document №
53950653
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.12.2015 р.справа № 908/271/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:не з'явивсявід відповідача: за участю прокурора:не з'явився ОСОБА_4, за посвідченням (прокуратура Харківської області) розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Екопром" приватної фірми "Амитекс", м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької області від24.03.2014р.у справі№ 908/271/14 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомБердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області до за участюДочірнього підприємства "Екопром" приватної фірми "Амитекс", м. Бердянськ Запорізької області прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжяпроповернення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. у справі №908/271/14 задоволено позовні вимоги та зобовязано відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 16,4700га, розташовану у місті Бердянськ Запорізької області, Мелітопольське шосе (у західній частині міста) за належністю Бердянській міські раді.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. у справі № 908/271/14 та прийняти нове рішення про відновлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Екопром» приватної фірми «Амитекс» та призначено розгляд на 28.05.2014р.

Ухвалою апеляційного суду від 28.05.2014р. відкладено розгляд апеляційної скарги відповідача на 09.07.2014р.

08.07.2014р. робота Донецького апеляційного господарського суду була призупинена у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області. 10.09.2014р. приміщення суду було захоплено невідомими особами, отже, матеріали справи №908/271/14 є втраченими.

05.08.2015р. Бердянська міська рада Запорізької області звернулась до господарського суду Запорізької області з заявою про відновлення втраченої справи, яка ухвалою суду від 05.08.2015р. прийнята для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2015р. задоволено заяву позивача та відновлено втрачену справу № 908/271/14 за позовом Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області до Дочірнього підприємства "Екопром" приватної фірми "Амитекс", м. Бердянськ Запорізької області про зобовязання відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 16,4700 га, розташовану в місті Бердянську Запорізької області, Мелітопольське шосе (у західній частині міста) за належністю Бердянській міській раді та подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/271/14 та витребувано у відповідача документи, які не містяться в матеріалах відновленої справи.

Ухвалою від 13.10.2015р. розгляд справи було відкладено у звязку з ненадання відповідачем витребуваних документів та відсутністю від позивача відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою від 27.10.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено.

Ухвалою від 02.11.2015р. апеляційним судом у звязку зі зміною складу колегії було продовжено строк розгляду апеляційної скарги на два місяці та відкладено розгляд справи №908/271/14 у звязку з витребування у відповідача документів, які відсутні у відновленій справі № 908/271/14.

01.12.2015р. від ДП «Екопрод» ПФ «Амитекс» надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки відповідачем отримано ухвалу апеляційного суду від 02.11.2015р. лише 30.11.2015р. Отже, товариство не може надати витребувані документи та належним чином підготуватись до засідання, а також просив суд направляти усю поштову кореспонденцію за іншу адресу.

Присутній прокурор не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

За результатами розгляду вказаного клопотання колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відкладає розгляд апеляційної скарги відповідача у справі № 908/271/14.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.12.15 о 11:30, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Повторно зобовязати Дочірне підприємство "Екопром" приватної фірми "Амитекс", м.Бердянськ Запорізької області надати до Донецького апеляційного господарського суду:

- документи, які підтверджують право власності на обєкт нерухомого майна, що розташований на спірній земельній ділянці;

- надати докази оскарження в адміністративному порядку рішення Бердянської міської ради Запорізької області від 12.09.2013р. № 29 «Про подання Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері у Запорізькій області»;

- виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2015р. у справі № 908/271/14.

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1. прокурору

1 у справу

1 ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 53950653 ?

Документ № 53950653 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53950653 ?

Дата ухвалення - 01.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53950653 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53950653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53950653, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 53950653, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 53950653 refers to case No. 908/271/14

This decision relates to case No. 908/271/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53950652
Next document : 53950654