ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" грудня 2015 р. Справа № 925/1831/15
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до приватного акціонерного товариства "Джеморест Девелопмент" про стягнення 29130,22грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 29130,22 коп. заборгованості по договору оренди земельної ділянки від 18.06.2015 року з урахуванням пені.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.
За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 12 січня 2016р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.
Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.
Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 53950639, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/1831/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: