Decision № 53950, 27.06.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
27.06.2006
Case No.
14/123-06-3395
Document №
53950
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2006 р.

Справа № 14/123-06-3395

За позовом: Прокурор Білгород –Дністровського району Одеської області в інтересах держави в особі Білгород - Дністровської ОДПІ в Одеської області

до відповідача: ВАТ „Імені 28 червня”

про стягнення 213774,10грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: за дов. Чупріна О.П.

В засіданні суду по 27.06.06р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: стягується 213774,10грн. - податкова заборгованість по податку з доходів фізичних осіб. Відповідач проти позову заперечує, з мотивів викладених у відзиві на позов.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

23.02.2001р. Білгород - Дністровською райдержадміністрацією було зареєстровано ВАТ „Імені 28 червня” за юридичною адресою: Одеська область, м. Білгород –Дністровський, вул. Приморська, 45 , про що видане свідоцтво №04056813ю0010226. Відповідач знаходиться на обліку у Білгород –Дністровський ОДПІ в якості платника податків.

Згідно п.3 ст.9, ст.4 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач є платником податків, зборів, обов’язкових платежів, зобов’язаний сплачувати належні суми податків, зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки та у розмірах, визначених відповідно до законодавства України.

Стаття 11 Закону України “Про систему оподаткування” передбачає відповідальність платників податків за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування.

01.09.05р. Білгород – Дністровською ОДПІ була проведена планова документальна перевірка правильності справляння прибуткового податку з громадян, та правильності і своєчасності внесення в бюджет сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів ВАТ „Імені 28 червня” за період з 01.04.04р. по 01.07.05р., відповідно до якої була складена довідка №2217/2311/17-1/00413156, з якою вбачається порушення відповідачем п.п.1,19 ст. 1 п.п.2.1ст. 2, п.п.3.1.1. п. 3.1 ст.3, абз.3е п.п. 4.2.9 п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1. п.8.1 ст. 8, п. 17.1 ст. 17, 7.1 ст.7 та п. 22.3 ст. 22, п.3.4 ст.3 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” №889-ІV від 22.05.03р. (зі змінами та доповненнями).

На день розгляду справи відповідно до даних облікової картки заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб складає 213774,10грн.

Відповідач документи спростовуючи висновки акту перевірки стосовно суми податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб не надав.

Враховуючі викладене та те, що матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню на суму 213774,10грн. Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Вимоги позивача щодо вжиття заходів по забезпеченню позову задоволенню не підлягають бо згідно вимог ст. 66 ГПК України позивачем не подано доказів підтверджуючих, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст. ст. 44, 49 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ВАТ „Імені 28 червня” (Одеська область, м. Білгород –Дністровський, вул. Приморська, 45, р/р 26001304510963 у Білгород –Дністровському відділенні Промінвестбанку, МФО 328458, код 00413156) на користь держави (р/р 33214801500011, в УДК в Одеській області, одержувач ВДК у Білгород - Дністровському районі, МФО 828011, код 23215016) 213774 (двісті тринадцять тисяч сімсот сімдесят чотири/ грн. 10коп. боргу по податку з доходів фізичних осіб.

3. Стягнути з ВАТ „Імені 28 червня” (Одеська область, м. Білгород –Дністровський, вул. Приморська, 45, р/р 26001304510963 у Білгород –Дністровському відділенні Промінвестбанку, МФО 328458, код 00413156) на користь держави (р/р 31117095600008, одержувач УДК в Одеській області, банк одержувач УДК в Одеській області, МФО 828011, код 23213460, код бюджетної класифікації 22090200) 213 /двісті тринадцять/ грн. 77коп. держмита.

4. Стягнути з ВАТ „Імені 28 червня” (Одеська область, м. Білгород –Дністровський, вул. Приморська, 45, р/р 26001304510963 у Білгород –Дністровському відділенні Промінвестбанку, МФО 328458, код 00413156) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) –118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення підписане 30.06.06р. відповідно ст. 85 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України

Суддя Горячук Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53950 ?

Документ № 53950 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53950 ?

Дата ухвалення - 27.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 53950 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53950, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 53950, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 53950 refers to case No. 14/123-06-3395

This decision relates to case No. 14/123-06-3395. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53947
Next document : 53951