ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
26.11.2015Справа № 910/29719/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстрон Груп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний Клуб «Металург»
про стягнення 1 081 055,26 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстрон Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний Клуб «Металург» про стягнення 1 081 055,26 грн.
Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні правила територіальної підсудності, тобто розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ за територіальною ознакою.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
У відповідності до положень ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
При цьому, судом встановлено, що станом на 26.11.2015р. місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний Клуб «Металург» є: 83062, Донецька обл. м. Донецьк, вул. Куйбишева, 25А, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що міститься у матеріалах справи.
Згідно з п. 20.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що спір у даній справі виник через порушення відповідачем договірних зобов'язань, суд дійшов висновку, що він має вирішуватись за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний Клуб «Металург».
За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу, суд дійшов висновку про необхідність надіслати позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстрон Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний Клуб «Металург» про стягнення 1 081 055,26 грн. до Господарського суду Донецької області.
Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України № 21-р від 24.04.2015р. «Про відновлення роботи Господарського суду Донецької області», роботу Господарського суду Донецької області відновлено з 27.04.2015р. за адресою: 61022, м. Харків, проспект Леніна, 5.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -
УХВАЛИВ:
Направити позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстрон Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний Клуб «Металург» про стягнення 1 081 055,26 грн. за підсудністю до Господарського суду Донецької області, який здійснює свою діяльність за адресою: 61022, м. Харків, проспект Леніна, 5.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.
Суддя Пригунова А.Б.
The court decision No. 53949044, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/29719/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: