Court ruling № 53948992, 17.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/23333/15

За позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах

держави в особі Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (позивач 1);

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Дніпровського району міста Києва (позивач 2);

до Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор-5";

про стягнення 1 112 434,17 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від прокуратури: Одуденко А. В., довіреність № 036176 від 04.11.2015 р.;

Від позивача 1: не з'явилися;

Від позивача 2: Мельник В. Ф., представник, довіреність № 47-355 від 30.01.2015 р.;

Острова В. В., представник, довіреність № 47-1 від 05.01.2015 р.;

Від відповідача: Сергієнко С. В., представник, довіреність № б/н від 31.03.2015 р.;

Кравець Д. М., адвокат, ордер серії КС № 192304 від 18.09.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Дніпровського району міста Києва у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь позивача 2 заборгованість за договором посередництва на надання послуг з водопостачання та водовідведення, електропостачання та теплопостачання № 411-6к від 25.10.2002 р. в розмірі 1 112 434,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/23333/15.

Прокурор у своїй позовній заяві посилається на порушення відповідачем умов договору посередництва на надання послуг з водопостачання та водовідведення, електропостачання та теплопостачання № 411-6к від 25.10.2002 р. в частині оплати наданих комунальних послуг, внаслідок чого у останнього за період з 01.08.2012 р. по 01.08.2015 виникла заборгованість перед позивачем 2 у розмірі 681 131,92 грн.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, не погоджується з вказаним прокурором обсягом спожитих комунальних послуг за спірний період. Через відділ діловодства господарського суду 16.11.2015 р. від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Відповідно до чинного законодавства України суд вирішує спір та встановлює істину на основі всебічного з'ясування всіх суттєвих моментів спірних правовідносин та об'єктивного дослідження фактичних даних, що визначають наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Закон України "Про статус суддів").

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши правові позиції сторін, суд дійшов висновку, що для всебічного та об'єктивного з'ясування спірних правовідносин у справі № 910/23333/15, а також юридичної оцінки достеменності посилань позивача і відповідача, необхідним є призначення у справі судово-економічної експертизи з метою встановлення дійсної вартості наданих позивачем 2 і спожитих відповідачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 р. у справі № 910/23333/15 за клопотанням відповідача призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Як визначено пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/23333/15 до закінчення проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Мандриченко