Court ruling № 53948885, 01.12.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
01.12.2015
Case No.
908/3941/15
Document №
53948885
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 4/102/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2015 Справа № 908/3941/15

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич на дії Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області щодо виконання наказів господарського суду Запорізької області у справах № 908/3941/15 та №908/3945/15

за позовом Приватного підприємства ДРАГ (69063, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич (72252, Запорізька область, Веселівський район, с. Білоріцьке, пров. Молодіжний, буд. 1-А)

Заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Леніна, 202).

Встановив, що скарга на дії органу виконання підлягає поверненню з наступних підстав.

30.11.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121-2 ГПК України надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич на дії Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області щодо виконання наказів господарського суду Запорізької області від 19.10.2015р. у справах № 908/3941/15 та №908/3945/15.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63.

Згідно до пункту 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог.

Даною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич оскаржуються дії Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області при виконання наказу господарського суду Запорізької області від 19.10.2015 р. по справі № 908/3941/15 та наказу господарського суду Запорізької області від 19.10.2015 р. по справі № 908/3945/15.

Відповідно до п. 9.12 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за змістом статті 1212 ГПК України судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

В даному випадку скаржником обєднано в одній скарзі на дії Відділу державної виконавчої служби вимоги за виконавчими документами в різних справах, внаслідок чого скарга і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 5 ст. 63, ст. 121-2 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич на дії Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області щодо виконання наказів господарського суду Запорізької області у справах №908/3941/15 та №908/3945/15 та додані до неї документи повернути скаржинку без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Леніна, 202).

Додаток: на 19 арк.

Суддя Н.Г.Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53948885 ?

Документ № 53948885 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53948885 ?

Дата ухвалення - 01.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53948885 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53948885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53948885, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 53948885, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 53948885 refers to case No. 908/3941/15

This decision relates to case No. 908/3941/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53948884
Next document : 53948887