Court ruling № 53948636, 01.12.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 6/168/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2015 Справа № 908/5585/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПРОВІДНА (Повітрофлотський пр., 25, м. Київ, 03049; адреса для листування: вул. Київська, 234, оф. 5, м. Бровари, Київська обл., 07401)

ДоПриватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (вул. Перемоги, буд. 97-А, м. Запоріжжя, 69005)

Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (вул. Балківська, буд. 1-Б, м. Одеса, 65110)

Про стягнення 7 519 грн. 62 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

ПАТ Страхова компанія ПРОВІДНА заявлено позов про стягнення з першого відповідача 7009 грн. 52 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу, з другого відповідача - 510 грн. франшизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5585/15, судове засідання призначено на 24.11.2015р. Ухвалою суду від 24.11.2015р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 08.12.2015р.

Між тим, 01.12.2015р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з проханням дозволити представнику позивача прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/5585/15, що призначене на 08.12.2015р., через: або Броварський міськрайонний суд Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, Грушевського,2) або Господарський суд Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16) або Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в). Клопотання підписано представником ПрАТ «СК АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» ОСОБА_2

За приписами ст. 22 ГПК України сторони у справі мають право, зокрема, заявляли клопотання, в тому числі в порядку ст. 74-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Позивачем, в свою чергу, у даній справі № 908/5585/15 є ПАТ Страхова компанія ПРОВІДНА, відповідачами ПАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА та КП Теплопостачання міста Одеси.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлено представником ПрАТ «СК АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», який не є стороною у даній справі, то дане клопотання задоволенню не підлягає.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно зі ст. 74-1 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Тобто, даною нормою законодавець поклав обовязок щодо визначення суду для забезпечення проведення відеоконференції саме на сторону, яка заявляє таке клопотання. При цьому, сторона повинна зазначити конкретний суд, для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, а не пропонувати в альтернативному порядку вибір такого суду, оскільки господарський суд, який розглядає справу, лише розглядає питання про участь особи у судому засіданні в режимі відеоконференції, і за наслідками такого розгляду виносить ухвалу про задоволення або відмову цього питання.

Суду не надано право вибирати суд, в якому буде проводиться відеоконференція.

Залишення клопотання без задоволення не перешкоджає позивачу звернутися до господарського суду в загальному порядку з заявою про участь позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПрАТ «СК АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя Л.С. Місюра