ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"01" грудня 2015 р.
№ 916/4253/15
За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
До відповідача: Державної установи "Лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України на водному транспорті”
про стягнення 205959,34 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суть спору: Позивач - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №4475/15 від 20.10.2015р.), в якій просить суд стягнути з Державної установи "Лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України на водному транспорті” заборгованість у розмірі 205959,34 грн. Відповідно до даних позовної заяви, заявлена до стягнення заборгованість виникла на підставі трьох окремих правочинів:
-на підставі договору № 29 від 26.03.2013р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна.
- на підставі договору № 30 від 26.03.2013р. на послуги зв’язку.
- на підставі договору № 31 від 26.03.2013р. про електропостачання та спільне використання технологічних мереж основного споживача.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2015р. позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вх. ГСОО №4475/15 від 20.10.2015р.) про стягнення 205959,34 грн. на підставі ст. п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України повернуто без розгляду.
24.11.2015р. до господарського суду Одеської області представником Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надано заяву про повернення судового збору, у якій заявник просить суд повернути Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" сплачену суму судового збору у розмірі 3089,38 грн. з платіжних доручень №2086 від 09.10.2015р. та №2099 від 12.10.2015р.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Приймаючи до уваги вищевикладене, сплачена позивачем при поданні позову сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу.
Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд
У Х В А Л И В:
Повернути Бердянській філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, 6; код 38728360) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3089 (три тисячі вісімдесят дев’ять) грн. 30 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення №2086 від 09.10.2015р., та 0 (нуль) грн. 08 коп., сплачених на підставі платіжного доручення №2099 від 12.10.2015р. за подання позовної заяви.
Суддя Т.Г. Д’яченко
The court decision No. 53948595, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/4253/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: