ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.15р. Справа № 904/9439/15
За позовом приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Центральної філії приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ
до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ
про стягнення 42 100,63 грн. страхового відшкодування
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3710 від 29.12.2014 року, юрисконсульт
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Центральної філії приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" 42 100,63 грн. моральної шкоди. Судовий збір у сумі 1 218,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу (автокаско) № АЗ ~ 047/000/12 0000956 від 13.04.2012 року укладеного з ОСОБА_2, було застраховано автомобіль Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1. За цим договором одним із застрахованих ризиків було визначено пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 05.08.2012 року водій ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед" відповідно до полісу обов'язкового страхування № АВ/4579698, керуючи автомобілем Ford Focus, державний номер Р886МУ190, допустив дорожньо-транспортну пригоду на дорозі Н-05 Красноперекопськ - Сімферополь (націонаьні дороги) 113 км. 50 м., внаслідок чого спричинив технічні пошкодження автомобілю Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_4 Внаслідок ДТП власнику автомобіля Skoda Fabia, державний номер НОМЕР_1, була завдана матеріальна шкода. Позивач виплатив власнику пошкодженого автомобіля - страхувальнику відповідно до умов укладеного з ним договору № АЗ ~ 047/000/12 0000956 від 13.04.2012 року страхове відшкодування за мінусом залишків транспортного засобу та франшизи у сумі 42 100,63 грн. Посилаючись на статті 993 Цивільного кодексу України та статтю 27 Закону України "Про страхування" позивач звернувся до відповідача із заявою № 12/0319 від 05.03.2013 року за Вих. № 112 про виплату страхового відшкодування у порядку регресу, яка останнім була залишена без відповіді.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.
У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 08 грудня 2015 року о 12 год. 50 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.
2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);
- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;
відповідачу:
- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);
- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);
- докази погашення боргу (за наявності);
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);
- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
3. Розяснити учасникам судового процесу наступне.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 53948485, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/9439/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: