УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" грудня 2015 р. № 906/1609/14
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.
розглядаючи справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанку Росії"
до Приватного підприємства "Моноліт"
про звернення стягнення на майно на суму 446977,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на нерухоме майно відповідача, а саме на дві земельні ділянки: з кадастровими номерами 1824083700:02:004:0031 та 1824083700:02:004:0032 площею відповідно 0,2816га та 0,6946га, що розташовані за адресою: 11742, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Наталівка, вул.Промислова,5, шляхом їх продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни продажу в розмірі 446977,00 грн.
Ухвалою від 27.05.15. провадження у справі зупинено на час проведення судової економічної експертизи.
01.12.15 до суду надійшов лист експерта та матеріали судової справи №906/1609/14. В листі експерт зазначив про те, що у зв'язку з відсутністю оплати експетиза не проводилась.
За таких обставин, провадження у справі необхідно поновити та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити засідання на "21" грудня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 209.
3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Тимошенко О. М.
1- в справу
2-3-сторонам (рек. з повідом.)
The court decision No. 53948154, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 906/1609/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: