Court ruling № 53947721, 01.12.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4818/15

Категорія: 8.3.13 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. по справі № 815/4818/15

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 р. було відмовлено ОСОБА_2 податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та залишено подану апеляційну скаргу без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 01.12.2015 року.

Зазначені ухвали отримано апелянтом 13.11.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області 30.11.2015 року за № 525/9/15-53-10-04-10 подала клопотаня.

У вказаному клопотанні апелянт зазначив про те, що ОСОБА_2 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області є бюджетною установою, яка фінансується з Державного бюджету України, і у затвердженому кошторисі даної установи на 2015 рік відсутні кошти по видаткам КЕКВ 2800 "Інші видатки", за рахунок яких здійснюється сплата обов'язкових платежів до бюджетів відповідно до законодавства.

На підставі викладеного апелянт просив звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з неможливістю його сплати через не фінансування з Державного бюджету.

Суддя зазначає, що ухвалою від 04.11.2015 року вже розглядалось питання про звільнення апелянта від сплати судового збору, при чому з тих самих підстав, які зазначені апелянтом у клопотанні від 30.11.2015 року № 525/9/15-53-10-04-10, поданому на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вже зазначалося вище, зазначене питання було вирішено та у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області було відмовлено, у зв'язку з його необґрунтованістю.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимоги ухвали про залишення поданої апеляційної скарги без руху та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Бойко А.В.