ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
20 листопада 2015 р.
м.Одеса
Справа № 815/5444/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного Підприємства «Ексімтранссервіс-Південь» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 18.08.2015 року № 690-23,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 26 листопада 2015 року о 09:30 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, без виклику сторін та проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: М.П. Коваль
The court decision No. 53947650, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 815/5444/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: