Court ruling № 53946607, 01.12.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
01.12.2015
Case No.
200/6485/15-ц
Document №
53946607
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9259/15 Справа № 200/6485/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_2» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Солярис-ДМ» до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_2» про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, ща не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті вищевказану справу і 21.04.2015 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 та ТОВ «Солярис-ДМ» задоволені / а. с. 58-64 /.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ПАТ «Юніон ОСОБА_2» 28.09.2015 року звернулося до суду з апеляційною скаргою / а. с. 155-162/, яка ухвалою апеляційного суду від 02.10.2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги /а. с. 219 /.

Відповідно до ухвали судді від 02.10.2015 року апелянт мав усунути зазначені в ній недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали апелянтом отримано 20.10.2015 року /а. с. 221/. Між тим, станом на 01.12.2015 року вимоги ухвали не виконані, тобто недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_2» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 53946607 ?

Документ № 53946607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53946607 ?

Дата ухвалення - 01.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53946607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53946607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53946607, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 53946607, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 53946607 refers to case No. 200/6485/15-ц

This decision relates to case No. 200/6485/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53946605
Next document : 53946611