Справа № 201/65/15-к
Провадження № 1кп/201/73/2015
УХВАЛА
2 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Мельниченко С.П., суддів Батманова В.В. і ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Верменич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження №12014040650003648 відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою м.Дніпропетровськ Червоного Козацтва, б. 8АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор Скалецький В.А.
обвинувачені ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисники ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
перекладач ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява про самовідвід судді Демидової С.О. в звязку з тим, що остання приймала участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування, а саме, в якості слідчого судді постановлювала ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг.
Учасники провадження висловили думку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, так як ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Демидової С.О. про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Демидову С.О. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко
Судді В.В. Батманова
ОСОБА_1
The court decision No. 53945191, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 201/65/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: