Court ruling № 53945158, 01.12.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/17198/15-ц (2/201/4422/2015)

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ У ЗВЯЗКУ З НЕВИКОНАННЯМ УХВАЛИ ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

01 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена цивільна справа ухвалою суду від 23 листопада 2015 року була залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не був сплачений судовий збір.

Для усунення недоліків судом був установлений строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, яку представник інтересів позивача отримав 25 листопада 2015 року.

27 листопада 2015 року на виконання ухвали суду від 23 листопада 2015 року був наданий лист, в якому заявник просив суд відкрити провадження по даній цивільній справі без сплати судового збору, посилаючись на ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Оскільки станом на 01 грудня 2015 року вимоги вказані в ухвалі суду від 23 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без руху не були виконані, вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та в порядку встановлених законом.

Суддя : Г.В. Черновськой