МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
У Х В А Л А
"21" березня 2014 р. Справа № 370/697/14-ц
Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України позовної заяви Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на майно , -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» 19.03.2014 року звернулась до Макарівського районного суду із вказаним позовом.
Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
-у порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України відсутнє підтвердження сплати судового збору на який посилається позивач в позовній заяві та який вказаний у додатках до позовної заяви, проте відсутній, про що працівниками канцелярії складено 19.03.2014 року відповідний Акт про відсутність додатку;
До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.
Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.
У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали суду.
У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Косенко
The court decision No. 53944259, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 370/697/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: