Court ruling № 53944210, 27.11.2015, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"27" листопада 2015 р. Справа № 370/2192/15-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння.

27.11.2015 року через канцелярію Макарівського районного суду Київської області позивач ОСОБА_1 подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову у вищезгаданій цивільній справі, але в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд керується наступним.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Окрім того, відповідно до вимог частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позов було подано в порядку цивільного судочинства, а заяву про забезпечення вказаного позову подано в порядку адміністративного судочинства, таким чином заява про забезпечення позову не відповідає вимогам зазначених у ч.2 ст.151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику, в разі повернення заяви.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 151-153, 210, 293-294 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн., сплачений відповідно до квитанції № ПН1493 від 24.11.2015 р. через ПУАТ «Фідобанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний судКиївської області протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя М.Ю. Устимчук