Справа № 274/3291/15-п
Провадження № 3-в/0274/40/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.11.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючому, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
До Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання ВКВІ Бердичівського МВВС про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1
На виклики до Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 не з"являється, до суду повернувся конверт по закінченню терміну зберігання.
Привід ОСОБА_1 на 26.10.2015 р., 12.11.2015 р. Бердичівським МВ УМВС України не виконано, причини суду не відомі.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення її від явки на виклик, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.268 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Притягнути приводом особу, відносно якої до суду надійшло подання ВКВІ Бердичівського МВВС про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, в судове засідання на 09 годин 40 хвилин 02.12.2015 року.
Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВВС.
Суддя :
The court decision No. 53942230, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 274/3291/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: