Court ruling № 53940658, 30.11.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року

справа № 808/3729/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі 808/3729/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі 808/3729/15 адміністративний позов-задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Запорізької митниці ДФС подала апеляційну скаргу.

З тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України а саме в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2009 грн.70 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі 808/3729/15 було залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.187 КАС України, зокрема в частині несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків до 30 листопада 2015 року.

Запорізькою митницею ДФС 19.11.2015 року на виконання вказаної ухвали суду апеляційної інстанції подано клопотання в якому зазначається, що до 01.09.2015 року органи ДФС були звільненні від сплати судового збору, у зв’язку із тим, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна була подана до набрання чинності змінами до ЗУ "Про судовий збір" Запорізька митниця ДФС повинна бути звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Суддя-доповідач вважає зазначені в клопотанні доводи відповідача безпідставними, оскільки жодних пільг щодо сплати судового збору для органів Державної фіскальної служби Закон України “Про судовий збір” в чинній редакції не встановлює.

Зважаючи на те що, Запорізькою митницею ДФС не надано суду документ про сплату судового збору в розмірі 2009,70 грн., судом встановлено що скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув.

Таким чином у строк встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року у справі № 808/3729/15 скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме до апеляційної скарги не надано документ про сплату судового збору в розмірі 2009 грн. 70 коп,

Згідно частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі 808/3729/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови- повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.І. Малиш