ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року
справа № 804/13112/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційної скарги Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2015 року у справі № 804/13112/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит" до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-
в с т а н о в и в:
На підставі протоколу розподілу справ між суддями та у зв`язку з відставкою судді Проценко О.А., справу № 804/13112/14 передано на розгляд судді Чумаку С.Ю.
На підставі ч. 2 ст. 26 КАС України, враховуючи той факт, що необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, і справа призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти справу № 804/13112/14 до провадження.
Призначити справу № 804/13112/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні 09 грудня 2015 року о 11:30 .
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючий суддя - Чумак С.Ю., судді - Гімон М.М., Юрко І.В.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Ю. Чумак
The court decision No. 53940475, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/13112/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: