ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
30 листопада 2015 року м. Київ № 826/24066/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Ширяєвський хлібозавод»
до
відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про
визнання протиправними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ширяєвський хлібозавод» (далі – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі – відповідач), в якій просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 43834417 від 21.10.2014 року про стягнення з ТОВ «Ширяєвський хлібозавод» на користь держави 1 011 146,39 грн. виконавчого збору;
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 48547488 про відкриття виконавчого провадження від 25.08.2015;
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 48547488 про арешт коштів боржника від 30.09.2015.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.
На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2015 року о 11:40 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №9.
2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
3. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- документи, на підставі яких діє позивач;
- належним чином завірені документи на підтвердження власної позиції.
4. Витребувати від відповідача:
- належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 43834417 та № 48547488.
5. Всі документи, а також заперечення на позов надати безпосередньо до суду у строк до 04.12.2015. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.
У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.
6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.
Суддя К.М. Кобилянський
The court decision No. 53940329, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/24066/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: