МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
12.05.2015 р. № 814/1090/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 доУправління Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, оф.12,Миколаїв,54056
провизнання протиправним та скасування припису від 06.03.2015р. № 59, постанову від 17.03.2015р. № 59,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/10906/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 06.03.2015р. № 59, постанову від 17.03.2015р. № 59.
12 травня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 814/1090/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 06.03.2015р. № 59, постанову від 17.03.2015р. № 59 .
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.05.15 о 10:00.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 53939775, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 814/1090/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: