ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26 листопада 2015 року Справа № 808/8556/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 22.01.2015 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/8308/14.
Ухвалою від 20.11.2015 у зв'язку з закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею ОСОБА_2 дану справу прийнято до свого провадження суддею Матяш О.В.
26.11.2015 позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
поновити провадження у справі з 30 листопада 2015 року , призначивши судове засідання на 12:40 годину вказаного дня.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Матяш
The court decision No. 53939313, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 808/8556/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: