Court ruling № 53938983, 24.11.2015, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

24 листопада 2015 р. Справа № 802/3764/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

суддів: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Кирилюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про: стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року витребувано у Державної архітектурно-будівельної інспекції України довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату головного державного інспектора відділу по м. Вінниця управління контролю за будівництвом об'єктів та державного ринкового нагляду №2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області за червень, липень 2014 року в строк до 23.11.2015 року.

На виконання зазначеної ухвали суду відповідачем надано лист №40-702-2015-1762 від 20.11.2015 року, у якому зазначено, що у період з червня по липень 2014 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області мала статус окремої юридичної особи, яка відповідно до запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за НОМЕР_1 від 05.01.2015 року ліквідована.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року №150 "Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції, Кабінет Міністрів України погодився із пропозицією Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві, м. Севастополі.

Зазначеною постановою Державна архітектурно-будівельна інспекція України не визначена правонаступником своїх територіальних органів - Інспекцій державного архітектурно-будівельного контролю.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не приймався на роботу до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, дані щодо його заробітної плати відсутні.

Враховуючи викладене, Державна архітектурно-будівельна інспекція України запропонувала звернутися до Державного архіву Вінницької області.

Беручи до уваги пояснення відповідача, судом поставлено на розгляд питання про витребування з Державного архіву Вінницької області інформацію про передачу з Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області бухгалтерської документації за 2014 рік, а у разі наявності відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 головному державному інспектору відділу по м. Вінниця управління контролю за будівництвом об'єктів та державного ринкового нагляду № 2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області за червень, липень 2014 року.

Позивач та представник відповідача не заперечували щодо витребування зазначеної документації.

Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, вислухавши думку представників сторін, дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналогічна норма закріплена в частині 2 статті 69 КАС України, в якій зазначено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В силу пункту 1 частини 2 статті 110 цього ж Кодексу, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного архіву Вінницької області (вул. Соборна, 17, корп.1, м. Вінниця) інформацію про передачу з Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області бухгалтерської документації за 2014 рік, а у разі наявності відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 головному державному інспектору відділу по м. Вінниця управління контролю за будівництвом об'єктів та державного ринкового нагляду № 2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області за червень, липень 2014 року в строк до 30 листопада 2015 року.

Копію даної ухвали надіслати для відома та виконання Державному архіву Вінницької області (вул. Соборна, 17, корп.1, м. Вінниця).

Попередити адресата ухвали про можливі наслідки невиконання ухвали суду без поважних причин, що передбачені ст. 271 КАС України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Бошкова Юлія Миколаївна

Судді Дмитришена Руслана Миколаївна

Поліщук Ірина Миколаївна