1305/1928/12
1/1305/137/2012
16.11.2012
П О С Т А Н О В А
16 листопада 2012 року м.Городок
Городоцький районний суд Львівської області в складі
головуючої судді Малахової Онуфер А.М.
з участю секретаря Петрик Ключник М.Є.
прокурора Мехеда Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в :
у звязку з неявкою в судове засідання на 12 год. 29.10.2012р. підсудного ОСОБА_1 справа розглядом відкладена на 14 год. 00 хв. 16.11.2012р., проте підсудний ОСОБА_1 який був належним чином повідомлений про час дату та місце судового розгляду в судове засідання повторно не з»явився, причини неявки суд не повідомив.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання, прокурор просить про застосування до підсудного ОСОБА_1 примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
доставити приводом підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, яке відбудеться 29.11.2012р. о 17 год. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок, м-н.Гайдамаків, 30.
Копію постанови для виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області (м.Городок м-н.Гайдамаків, 9), для відома і контролю прокурору Городоцького району Львівської області, начальнику 1-го відділу ГУМВС України у Львівській області.
підсудних 29.11.2012 17:00
Суддя
The court decision No. 53937408, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1305/1928/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: