Court ruling № 53936989, 30.11.2015, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/8655/15-ц

2-с/310/90/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бердянського міськрайонного суду від 18.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015р. Бердянським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання у сумі 2978,93 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

16.11.15 боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не є єдиним власником квартири АДРЕСА_1. Іншим співвласником цієї квартири є її онука ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 При винесенні судового наказу, судом не враховано те, що у неї виник спір з ОСОБА_1В, яка по теперішній час продовжує чинити їй перешкоди у користуванні квартирою, відмовляється звільнити квартиру. Тому між ними існує спір щодо здійснення оплати за комунальні послуги.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник стягувача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечує проти скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Так судом встановлено, що 18.09.2015р. Бердянським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованості у сумі 2978,93 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_2. Іншим співвласником цієї квартири є її онука ОСОБА_2

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у даній справі існує спір про право, а тому виданий 18.09.2015р. судовий наказ підлягає скасуванню

Керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 310/8655/15-ц, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 18.09.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованості у сумі 2978,93 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Розяснити публічному акціонерному товариству «Бердянське підприємство теплових мереж», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5