ПОСТАНОВА
Іменем України
01 грудня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/11398/15-п
Провадження № 3/243/1836/2015
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп В2731, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця ВЧ пп В2731, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
18.11.2015 року о 21-00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані під час виконання обовязків військової служби на території військової частини пп В2731 у с. Никонорівка Словянського району Донецької області, що призвело до зниження бойової готовності підрозділу.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, провину визнав повністю.
Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
●протоколом № 0571 від 26.11.2015 року, відповідно до якого 18.11.2015 року о 21-00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані під час виконання обовязків військової служби на території військової частини пп В2731 у с. Никонорівка Словянського району Донецької області, що призвело до зниження бойової готовності підрозділу; (а. с. 7)
●листом командира в/ч пп В2731; (а. с. 8)
●довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» № 1532 від 19.11.2015 року, з якої вбачається, що 19.11.2015 року о 02-10 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. (а. с. 3)
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоровя задовільний, пенсійного віку не досяг, правопорушення скоїв вперше, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190,00 грн. (одна тисяча сто девяносто грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 53936639, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 243/11398/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: