ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"01" грудня 2015 р. Справа № 922/184/15
вх. № 184/15
Суддя господарського суду Казарцева В.В.
Без виклику сторін
Розглянувши справу за заявою ТОВ "Укрекспотрейд", м. Ізюм
до ТОВ "Укрекспотрейд", м. Ізюм
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 23.02.2015 р. ТОВ "Укрекспотрейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1
30.11.2015 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення звіту ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.
Керуючись ст.ст.40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "09" грудня 2015 р. о(б) 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №107.
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.
3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору .
Суддя Казарцева В.В.
The court decision No. 53934840, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/184/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: