Court ruling № 53934820, 01.12.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.12.2015
Case No.
922/1420/15
Document №
53934820
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № 922/1420/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота", м. Харків до 1) Приватного виробничого підприємства "Квадро", м. Харків 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Харківське міське управління юстиції, м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 довіреність №37 від 08.12.2014 р.;

1-го відповідача - ОСОБА_4 довіреність б/н від 02.04.15 р.;

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ворота" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного виробничого підприємства "Квадро", в якій позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11.08.2008 р. №472 на кредитну лінію (відновлювальну), зі всіма змінами до нього, у сумі 7825287,26 грн. звернути стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки №08-220 від 11.08.2008, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху №42, 43, 46, VI VII, площею 124,1 кв. метрів, VIII ІХа, площею 36,5 кв.метрів, 2-го поверху №45-55, 61, площею 487,4 кв.метрів, №29-44, II площею 348, 1 кв.метрів, в літ. "В-4", загальною площею 996,1 кв.метрів, розташовані за адресою: м. Харків, пл. Повстання, буд.7/8 за ПАТ "ОСОБА_1 ВОРОТА" (код ЄДРПОУ 20015529). Надати дозвіл ПАТ "ОСОБА_1 ВОРОТА" на реєстрацію права власності у встановленому Законом порядку зареєструвати право власності за ПАТ "ОСОБА_1 ВОРОТА". Зобов'язати ПВП "КВАДРО" та його керівника передати нерухоме майно ПАТ "ОСОБА_1 ВОРОТА" та його представниками згідно акту прийому передачі, ключі (знаряддя та засоби) необхідні для доступу до приміщення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2015 року провадження у справі 922/1420/15 зупинено до вирішення іншої цивільної справи за №554/4955/15-ц, яка знаходиться в провадженні Октябрського районного суду м. Полтава за позовом ПВП "Квадро" до АТ "ОСОБА_1 ВОРОТА" та ОСОБА_2 про визнання договору №472 від 11.08.2008р. на кредитну лінію (відновлювальну) недійсним, а договору поруки №472 від 11.08.2008р. припиненим.

17 листопада 2015 року до господарського суду звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ворота" із заявою про поновлення провадження у справі за вх.№46272, у зв'язку із тим, що ухвалою від 21.08.15р. у справі №554/4955/15-ц, яка знаходиться в провадженні Октябрського районного суду м. Полтава позов ПВП "Квадро" було залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2015р. провадження у справі № 922/1420/15 поновлено. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "01" грудня 2015 р. о 10:45.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував та просив позов задовольнити.

Присутній представник 1-го відповідача проти позову заперечував, але відзив на позов не надав.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду клопотання за вх.№47962, в якому просить виключити з кола третіх осіб - Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Харківській області та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківське міське управління юстиції.

Судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України "Деякі питання діяльності територіальних органів Міністерства юстиції України" від 30.01.2015р. №115/5, було внесено зміни до наказу Міністерства юстиції України від 23.06.2011 р. №1707/5, та управління є правонаступником Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області та структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно ст. 7-1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", управління в системі органів державної реєстрації займає місце центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав: 1) вносить в установленому порядку пропозиції щодо її формування; 2) забезпечує створення та функціонування Державного реєстру прав; 3) організовує роботу, повязану із забезпеченням діяльності з державної реєстрації прав; 4) здійснює керівництво та контроль за діяльністю у сфері державної реєстрації прав; 5) організовує роботу з підготовки та підвищення кваліфікації державних реєстраторів прав на нерухоме майно (далі - державний реєстратор); 6) здійснює інші повноваження, передбачені цим та іншими законами України та покладені на нього Президентом України.

Відповідно до пункту 1 Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 року № 1707/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 2011-року за № 760/19498 (зі змінами) (далі по тексту Положення) районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції (далі - управління юстиції) є територіальними органами Міністерства юстиції України (далі - Мін'юст).

Пунктами 4.37, 4.38 Положення регламентує, що Управління юстиції відповідно до покладених на нього завдань: здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до закону та надає інформацію про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведене та те, що управління є правонаступником Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області та структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції у Харківській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківське міське управління юстиції. Одночасно виключивши з кола третіх осіб Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Харківській області, відповідно до цього клопотання Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення у судове засідання представника 2-го відповідача та залучення до участі у розгляді справи третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківське міське управління юстиції (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 25), одночасно виключивши з кола третіх осіб Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Харківській області.

3. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2015 р. о 09:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду письмові пояснення щодо своїх вимог та заперечень на момент поновлення провадження у справі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 53934820 ?

Документ № 53934820 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53934820 ?

Дата ухвалення - 01.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53934820 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53934820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53934820, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 53934820, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 53934820 refers to case No. 922/1420/15

This decision relates to case No. 922/1420/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53934819
Next document : 53934822