Court ruling № 53934699, 25.11.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2015 Справа № 5021/757/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Даніловій Т.А., розглянувши заяву про відсточку виконання рішення по справі № 5021/757/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тувал в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Сумській області, м. Суми,

третя особа на стороні відповідача Державне агентство автомобільних доріг України, м. Київ,

про стягнення 5 453 109,49 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність №11-2/361 від 15.04.2015р.);

від третьої особи - не з'явився;

Суть спору: 8.04.2015р. Служба автомобільних доріг у Сумській області звернулася до господарського суду Сумської області із заявою № 11-2/410 від 28.04.2015р. про відстрочку виконання рішення суду по справі № 5021/757/12.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.05.2015р. призначено розгляд заяви № 11-2/410 від 28.04.2015р. Служби автомобільних доріг у Сумській області про відстрочку виконання рішення по справі №5021/757/12 на 14.05.2015р. на 11 год. 00 хв.

06.05.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла касаційна скарга Служби автомобільних доріг у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 березня 2015р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 09 лютого 2015р. по справі № 5021/757/12.

07.05.2015р. ухвалою господарського суду Сумської області провадження у справі було зупинено.

29.09.2015р. матеріали справи № 5021/757/12 були повернуті до господарського суду Сумської області.

30.09.2015р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 5021/757/12 було розподілено на суддю Заєць С.В.

04.11.2015 року № 11-2/1081 Службою автомобільних доріг у Сумській області було подано клопотання про поновлення розгляду заяви про відстрочку виконання рішення. В цьому ж клопотання відповідач просить суд залишити заяву Служби автомобільних доріг у Сумській області від 28.04.2015р. № 11-2/410 без розгляду.

Подані вищезазначені документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Відповідач подав заяву в якій відмовляється від заяви про відстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини і те, що відмова від заяви про відстрочку не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову відповідача від відстрочки виконання рішення, у звязку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження з розгляду заяви Служби автомобільних доріг у Сумській області від 28.04.2015 за № 11-2/410 припинити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя С.В. Заєць