Справа № 0424/1013/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2012 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючої Хомченко С.І.
при секретарі Назаренко А.В.
за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням,
Встановив:
В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Відповідно до Законів України Про освіту, Про міліцію, Указу Президенту України від 23.01.1996 року № 77 Про захди щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, Постанови КМУ від 22.08.1996 року №992 Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням10.08.2009 року з курсантом ОСОБА_1 укладено Договір про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ. Розділ 3 та 4 цього Договору передбачають підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання договору.
В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд дослідив документи, які були надані до суду.
Суд приходить до наступного:
Відповідач ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.
Відповідно до Законів України Про освіту, Про міліцію, Указу Президенту України від 23.01.1996 року № 77 Про захди щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, Постанови КМУ від 22.08.1996 року №992 Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням10.08.2009 року з курсантом ОСОБА_1 укладено Договір про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.
Згідно наказу ректора ДДУВС № 46 ос від 05.08.2009 року Відповідач зарахований курсантом на навчання до ДДУВС.
Згідно наказу ректора ДДУВС № 55 ос від 15.07.2011 року Відповідач відрахований з університету та звільнений в запас Збройних сил України за ст.. 63 п. дчерез службову невідповідність.
На підставі Договору про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, розділ 3 та 4 цього Договору передбачають підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання договору.
При таких обставинах суд вважає доведеним, що відповідач не виконав умови договору.
Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь державного бюджету витрати, пов'язані з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ в сумі 18956 грн. 60 коп..
Керуючись ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ЄДРПОУ 08571446, р/р 31257272210008) витрати, пов'язані з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ в сумі 18956 грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: С. І. Хомченко
The court decision No. 53930743, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0424/1013/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: