ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30.11.2015 справа № 908/4642/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргуЗаступника прокурора Запорізької області м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід02.11.2015р.у справі№908/4642/15за позовом до відповідача про Заступника прокурора Запорізької області м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер с. Веселий Гай, Новомиколаївський район, Запорізька область стягнення 1028808грн. 00 коп. В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Запорізької області м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015р. по справі №908/4642/15. В апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі №908/4642/15.
Згідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 01.09.2015 року) встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. В ч.2 ст.8 зазначається, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст.8.
Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у ст.8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. З наданих скаржником документів неможливо встановити майновий стан прокуратури Запорізької області та підстави для звернення з таким клопотанням. Скаржником не наведені доводи та не подані докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі. При цьому самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати або розстрочення оплати.
Керуючись п.3 ст.97 ГПК України, судова колегія-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору по справі № 908/4826/15 до ухвалення судового рішення.
Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.15р. по справі №908/4642/15 повернути заявнику без розгляду.
Матеріали справи повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №05/2-2521-15 від 16.11.2015р. на 17 арк., поштовий конверт.
Головуючий А.М.Мясищев
Судді:Н.В. Будко
ОСОБА_3
Надруковано 5 прим.: 1-позивачу, 1-прокурору, 1-боржнику, 1-у справу, 1-ДАГС.
The court decision No. 53929953, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/4642/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: