ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
30.11.2015р. справа № 908/4960/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_4, м. Київна ухвалу гоподарського суду Запорізької областівід29.10.2015р. у справі№908/4960/15за позовом до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруПублічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_4, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський елеватор м. Вільнянськ, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю СТ Агроінвест м. Запоріжжя прозвернення стягнення на предмет іпотеки визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4960/15 до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.12.2015р. о 14-00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.
Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий А.М. Мясищев
Судді Н.В. Будко
ОСОБА_3
Надруковано 5 прим.:
1 прим.- позивачу
1 прим. відповідачу
1 прим. третій особі
1 прим.-у справу
1 прим. - ДАГС
The court decision No. 53929926, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/4960/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: