
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2015 р.Справа № 921/352/14-г/16 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.,
розглянувши заяву № 40 від 16.11.2015 року Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область.
про: розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.06.2014 року по справі № 921/352/14-г/16
у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", юридична адреса: вул.Велика Морська, будинок 143, м.Миколаїв, Миколаївська область, адреса для листування: вул. Ямська, 28А, м.Київ.
до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область.
про cтягнення 27570 грн. основної заборгованості, 11028 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару, 5360 грн. 85 коп. - 36% річних, 1935 грн. 86 коп. пені, 580 грн. 40 коп. індексу інфляції, 5504 грн. штрафу.
Суть справи.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.06.2014 р. у справі № 921/352/14-г/16, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" задоволено та стягнуто з Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30787853, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", юридична адреса: вул.Велика Морська, будинок 143, м.Миколаїв, Миколаївська область, адреса для листування: вул. Ямська, 28А, м.Київ, ідентифікаційний код 35472893:
- 27570 грн. основної заборгованості,
- 11028 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару,
- 5360 грн. 85 коп. - 36% річних,
- 1935 грн. 86 коп. пені,
- 580 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань,
- 5504 грн. штрафу,
- 1827 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
27.06.2014 року на виконання рішення господарським судом Тернопільської області від 10.06.2014 року по справі № 921/352/14-г/16 видано наказ.
23.11.2015 року Приватне агропромислове підприємство "Білобожницьке" звернулось до господарського суду Тернопільської області із Заявою № 40 від 16.11.2015р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.06.2014 року по справі № 921/352/14-г/16 у зв'язку із важким фінансовим становищем та неможливістю його своєчасного виконання.
За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду" згідно супровідного листа №1701/15 від 13.11.2015 року справу №921/352/14-г/16 направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.10.2015 року.
Оскільки, станом на 25.11.2015 р. справу №921/352/14-г/16 на адресу господарського суду Тернопільської області не повернено, у відповідності до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття відповідної скарги до повернення матеріалів справи № 921/352/14-г/16 із суду апеляційної інстанції.
З наведених підстав, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги № 40 від 16.11.2015 р. Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.06.2014 року до повернення матеріалів справи № 921/352/14-г/16 на адресу господарського суду Тернопільської області.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 53929634, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 921/352/14-г/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: