Court ruling № 53928808, 01.12.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.12.2015 Справа № 905/277/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарина Б.Т., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлік-Центр» м. Рівне

до відповідача - Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ

про стягнення 104 982,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 28.04.2014року (не явився),

від відповідача не явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача 63 441,89грн. заборгованості за поставлену продукцію за договором № 52868 від 22.09.2014року, пеню в сумі 12 573,66грн., 3% річних в сумі 1115,88грн., 27850,99грн. інфляційні витрати за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Відповідач неодноразово звертався до суду з клопотанням відкласти розгляд справи без достатнього обґрунтування підстав. Господарський суд 25.06.2015р. відклав розгляд справи на 14.07.2015р., але він не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином і своєчасно ознайомлений.

Господарський суд розглянувши надані документи дійшов висновку, що предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3%річних, а підставою є укладений сторонами договір поставки № 52868 від 22.09.2014року.

До господарського суду Донецької області звернувся відповідач з вимогою про визнання договору поставки № 52868 від 22.09.2014року недійсним.

Визнавши підсудність позову, господарський суд Донецької області 08.07.2015року ухвалив на підставі ст.ст. 15,17 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ про визнання недійсним договору поставки № 52868 від 22.09.2014року направити за підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Враховуючи, що справа про стягнення боргу за договором поставки № 52868 від 22.09.2014року не може бути вирішена по суті до вирішення спору, повязаного з ним іншої справи, господарський суд зупинив провадження на підставі п.1ст.79 Господарського процесуального кодексу України до винесення рішення Господарським судом Рівненської області.

17.11.2015року господарським судом після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, поновив провадження у справі і призначив розгляд справи на 01.12.2015р.

У визначений час представники сторін не явились в судове засідання, відповідач надіслав суду клопотання про перенесення розгляду справи і продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України.

Оскільки представники сторін не явилися на виклик суду в судове засідання, явка яких була обовязковою, не надали пояснень щодо заявленого позову, господарський суд на підставі ст.77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.12.2015 року о 11:30 год.

Позивачу надати оригінали документів в обгрунтування заявленої до стягнення суми.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з доказами виконання договору № 52868 від 22.09.2014року.

Явка представників сторін є обов"язковою.

Попереджаю, що за невиконання дій, покладених на сторону, з винної сторони може бути стягнутий штраф відповідно до п.5ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ю. Гринько