ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.10.2015 Справа № 905/2458/15
Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Приватного виробничого підприємства «Гірник-95», м. Макіївка
про стягнення 8 970,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не з’явився
відповідача: не з’явився
Державним підприємством «Придніпровська залізниця» подано позов про стягнення з Приватного виробничого підприємства «Гірник-95» 8 970,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 48469746 масу вантажу за відправкою Макіївка Донецької залізниці – Авдіївка Донецької залізниці, вагон № 65702284.
Позивачем через канцелярію суду подане клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання судом відхилене, оскільки його явка у судове засідання є обов’язковою.
Відповідач відзив на позов суду не надав, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 04.11.2015 року о 10:10 год.
Зобов’язати сторони виконати ухвалу про порушення справи, а також:
- позивачеві надати :
· копію залізничної накладної, яку можливо прочитати;
· відомості про поштові банківські реквізити відповідача;
· пояснення щодо розбіжностей ваги вагону в накладній і в комерційному акті;
- відповідачеві надати:
· письмові пояснення, в якому стані вантаж був відправлений за спірною залізничною накладною;
· залізничну накладну в оригіналі для огляду.
Явка на засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов’язкова.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Вик
Тел.
The court decision No. 53928663, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/2458/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: