Court ruling № 53928440, 01.12.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/19357/14-ц

УХВАЛА

1 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

та представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «7-Регіон», третьої особи ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року вирішено витребувати у ТОВ «7-Регіон» на користь ОСОБА_3 приміщення магазину площею 55,7 кв.м., що по вул. Проскурівській, 45 в м. Хмельницькому.

Відповідачем подано до суду заяву про перегляд вказаного рішення, посилаючись на те, що його представник не з'явилась в судове засідання через хворобу. Крім того, зазаначає, що ТОВ 7-Регіон є добросовісним набувачем, а у позивача відсутнє право на витребування спірного приміщення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як з'ясовано судом, відповідач та його представник, були належним чином повідомлені про розгляд справи (а.с. 110, 113, 114), проте, в судове засідання не з'явилися. Також, суд при винесенні вищезазначеного рішення з'ясував всі обставини, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «7-Регіон», третьої особи ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: