ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 листопада 2015 року м. Київ К/800/56974/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Кошіля В.В.
Суддів Вербицької О.В.
Моторного О.А.
при секретарі Калініні О.С.
за участю представника відповідача - Логойди В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-словацького підприємства «Фем-Інвест»
на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014
та постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.02.2014
у справі № 807/4518/13-а
за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-словацького підприємства «Фем-Інвест»
про скасування податкового боргу
Керуючись ст. ст. 160, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-словацького підприємства «Фем-Інвест» задовольнити.
Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 та постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Кошіль Судді О.В. Вербицька О.А. Моторний
The court decision No. 53927631, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 807/4518/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: