Court ruling № 53925916, 25.11.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 495/707/14-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Боярський О.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді -Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.,

при секретарі Жигайлової О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Білгород-Дністровського прикордонного загону (військової частини 2197) на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону (військової частини 2197), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державного казначейства у Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та зобов`язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач 19.08.2015 р. надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду першої інстанції в повному об`ємі.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 34-39 КАС України, в судове засідання не з'явились, враховуючи що, в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду зазначеної апеляційної скарги колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження було відкрите помилково з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 розглядалась у відкритому судовому засіданні 02.07.2014 року, за результатами розгляду судом першої інстанції була прийнята оскаржувана постанова.

Представник відповідача за довіреністю - Калашніков Юрій Юрійович був присутній у судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог позивача заперечував (а.с. 63).

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була оголошена 02 липня 2014 року у присутності представника відповідача - Білгород-Дністровського прикордонного загону, а апеляційна скарга складена 14.08.2015 року та зареєстрована канцелярією суду першої інстанції згідно відтиску штемпеля 19.08.2015 р. (а.с. 70), тобто після спливу одного року (02 липня 2015 року) з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у справі, як помилково відкритого.

Керуючись ст. ст. 157, 165, 189, 205, 206, 211 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у справі №495/707/14-а за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського прикордонного загону (військової частини 2197) на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону (військової частини 2197), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державного казначейства у Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та зобов`язання здійснити певні дії - закрити, як помилково відкрите.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Білгород-Дністровського прикордонного загону (військової частини 2197) (67707, м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса, 14) сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні у судовому засіданні апеляційної інстанції, мають право подати касаційну скаргу протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2015 року.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик