АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 666/5981/15-к
Провадження №11-кп/791/1085/15 Головуючий в І інстанції: Гордимов А.В.
Категорія: ст.286 ч.3 КК України Доповідач: Палькова В.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 грудня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М., перевіривши матеріали кримінального провадження №12015230000000275 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.11.2015 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 286 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.11.2015 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 286 ч.3 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 грудня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/1085/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя В.М. Палькова
The court decision No. 53925199, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 666/5981/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: