Справа № 589/5151/15-п
Провадження № 3/589/1352/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д. розглянув матеріали які надійшли від Шосткинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника директора ТОВ «ТВП «Зодіак», яке розташоване по вул. 6-ї Гвардійської Дивізії, буд. 5 в м. Шостка Сумської області, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В протоколі №126/32 вказано, що під час планової документальної перевірки ТОВ «ТВП «Зодіак», яке розташоване по вул. 6-ї Гв.Дивізії, буд. 5 в м. Шостка Сумської області актом №361/18-17-22-0005/21124657 від 17.08.2015 р. виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за перевіряємий період, на суму 34587 грн., заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 34457 грн., завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ на суму 4378 грн., завищення залишку відємного значення на суму 306 грн..
05.11.2015 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП вперше надійшли до суду, але постановою від 11.11.2015 року матеріали повернуті до Шосткинської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області для усунення недоліків зазначених в постанові.
Не зважаючи на це 20.11.2015 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП знов надійшли до суду, але недоліки зазначені в постанові від 05.11.2015 року в повному обсязі усунуті не були.
Зважаючи, що акт документальної планової перевірки складений 17.08.2015 року можна стверджувати, що з дня виявлення адміністративного правопорушення сплинув встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого п. 7 ст. 247 КУпАП.
Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Керуючись ст.ст. 38, п.7 247 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 53923622, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 589/5151/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: