Номер провадження: 22-ц/785/9622/15
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
19.11.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Таварткіладзе О.М.
суддів: Кравця Ю.І., Фальчука В.П.
при секретарі: Книгиницькому О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ „ПриватБанк" - Бодюл Анни Іванівни на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року про роз"яснення рішення у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення, виселення та стягнення судових витрат, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язанної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ч. 1 п. 1, 313, 317 ЦПК України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" Бодюл Анни Іванівни - відхилити.
Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Таварткіладзе
Судді: Ю.І. Кравець
В.П. Фальчук
The court decision No. 53922993, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 509/1466/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: