Номер провадження: 22-ц/785/9648/15
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
19.11.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Таварткіладзе О.М.
суддів: Оверіної О.В., Фальчука В.П.
при секретарі: Книгиницькому О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ВАТ „ім.28 червня" - Базилюка Климентія Володимировича на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ „ім.28 червня" про відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язанної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 317 ЦПК України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ВАТ „ім.28 червня" - Базилюка Климентія Володимировича - задовольнити частково.
Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року, враховуючи ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2015 року про виправлення описки - скасувати з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.
Головуючий О.М. Таварткіладзе
Судді: В.П. Фальчук
О.В. Оверіна
The court decision No. 53922980, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 495/3805/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: