Номер провадження: 22-ц/785/9825/15
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „Укрсиббанк" про захист прав споживачів, про визнання кредитного договору недійсним, про відшкодування збитків, про відшкодування моральної шкоди, про тлумачення окремих пунктів договору, -
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2015 року звернувся ОСОБА_3 Однак, не сплатив судовий збір, що є неналежним виконанням вимог ЦПК України та ЗУ „Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами.
Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановлює ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Відповідно до ЗУ „Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи апелянт не підпадає під жодну категорію пільг зазначених в ст.5 ЗУ „Про судовий збір" (зі змінами) щодо звільнення від сплати судового збору.
Згідно ст.5 нової редакції ЗУ „Про судовий збір", яка вступила в законну силу 01.09.2015 року споживачі - за позовами, що пов"язані з порушенням їхніх прав - не звільняються від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано у жовтні 2015 року.
Згідно ч.1 ст.4 ЗУ „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" (зі змінами) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору справляється 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" (зі змінами) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору справляється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п. 6 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір" (зі змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ч.3 ст.6 ЗУ „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З позовної заяви ОСОБА_3, остання редакція а.с.164-165 вбачаються 4 вимоги (дві з яких майнового характеру та 2 немайнового характеру).
В уточненій позовній заяві (а.с.164-165), ОСОБА_3 просить визнати кредитний договір недійсним; застосувати наслідки недійсності правочину, повернувши сторони в первісний стан, стягнувши з відповідача збитки в сумі 63533 доларів США, гривневий еквівалент - 288 719,85; стягнути моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень; ухвалити рішення про тлумачення окремих пунктів кредитного договору.
Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір
за вимоги немайнового характеру:
- визнання кредитного договору недійсним = 535 грн. 92 коп.
- ухвалити рішення, яким розтлумачити окремі пункти кредитного договору = 535 грн.92 коп.
за вимоги майнового характеру:
- застосувати наслідки недійсності правочину, повернувши сторони в первісний стан, стягнувши з відповідача збитки в сумі 63533 доларів США, гривневий еквівалент - 288 719,85 = 3 175 грн.90 коп.
- стягнути моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень = 1 100 грн.
Тобто, в загальному розмірі підлягає сплаті судовий збір на суму 5 347 гривень 75 копійок.
Отже, ОСОБА_3 пропонується в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 5 347 гривень 75 копійок.
Вказана грошова сума повинна бути сплачена за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923
Банк отримувача: ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО): 828011
Рахунок отримувача: 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).
Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
У разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: О.М. Таварткіладзе
The court decision No. 53922927, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 523/4440/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: