Decision № 53922571, 30.11.2015, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Approval Date
30.11.2015
Case No.
509/3682/15-ц
Document №
53922571
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 509/3682/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1069,80 гривень за кредитним договором №003-15057-270806 від 27.08.2006 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованими повідомленнями, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 27 серпня 2006 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-15057-270806, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 1685,20 гривень на умовах, визначених кредитним договором.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору.

Згідно п.2.5. кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 2.99% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватися відповідно до умов договору.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитору в повному обсязі: сум кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 1685,20 гривень, про що свідчить меморіальний ордер №1303363 від 28 серпня 2006 року та рахунок-фактура №627-84 від 27 серпня 2006 року.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором №003-15057-270806 від 27.08.2006 року не виконує, у звязку з чим, станом на 13 липня 2015 року у нього виникла заборгованість у розмірі 1069,80 гривень, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 667,17 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі 22,14 гривень; заборгованості за комісіями у розмірі 380,49 гривень.

Приписами статей 525,526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Статтею 617 ЦК України передбачено особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а згідно з ч. 1 ст. 622 ЦК України сплата боржником неустойки за порушення зобовязання не звільняє його від обовязку виконати зобовязання в натурі.

Згідно із ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не виконав умови договору, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» є обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім суми заборгованості, з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208-209, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 617, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29093000107122, МФО 380236, ІК за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1069,80 (одна тисяча шістдесят девять гривень 80 копійок) гривень, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 667,17 гривень; заборгованості за відсотками 22,14 гривень; заборгованості за комісіями 380,49 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.К.Кочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53922571 ?

Документ № 53922571 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53922571 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53922571 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53922571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53922571, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 53922571, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 53922571 refers to case No. 509/3682/15-ц

This decision relates to case No. 509/3682/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53922561
Next document : 53922572